有网友认为既然灵芝多糖的文献数量多于灵芝三萜文献数量，所以灵芝多糖跟灵芝三萜价值一样大，跟灵芝三萜一样好。
为什么这样的观点不对？



灵芝三萜主要是在灵芝孢子粉中的一滴灵芝孢子油内，这一点，也是学术界的共识。

共识的意思是：绝大多数的业内专家都认为富含灵芝三萜的灵芝孢子油更好。

有的商家，没有能力提取孢子油只卖灵芝孢子粉，到处鼓吹灵芝多糖好。

文献数量的差异，原因如下：

1、灵芝多糖跟灵芝三萜的发现年份不同。灵芝多糖是水溶性的成分（也就是灵芝跟灵芝孢子粉苦味的主要来源），搞学术研究的人都应该知道，水溶性物质的提取技术门槛很低。
比方说，屠哟哟当时提取青蒿素，主要也就是用乙醚提取法替代了水跟醇的提取方法。甚至可以说，是醚提取的技术进步，才有了屠哟哟的成功。 灵芝多糖发现的更早，所以累积下来，研究文献也更加多。如果按照“研究数量越多，所以越好”这个逻辑，那我们永远不可能有进步了。

2、灵芝三萜的措辞不统一。 也是因为属于一类较新的化合物。有的研究的是“灵芝三萜”，也有的研究的是“灵芝总三萜”“总三萜”“三萜类化合物”。比如说，如果再用“三萜类化合物”作为关键词来检索，是不是发现文献的数量又很多了？

3、从百度检索“灵芝”网页数量更是远远超过“灵芝孢子粉”，那么，是不是灵芝的效果更好？？ 显然不是。
因为灵芝传承了千年，灵芝孢子粉还年轻的很。 灵芝孢子油跟灵芝三萜的发现，相比较灵芝孢子粉，也更加是年轻的很。 依赖卖老论资排辈，这就不科学了吧？